www.11rba.com_申博软件下载

来源:贪玩蓝月官方声明:本公司与王悦无任何实际关系  作者:   发表时间:2019-06-17 01:17:13

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

  相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。相对于深圳,浙江宁波的城市地位,应该不可相提并论!可是.... #标题分割#宁波多个第一!中国社科院公布这项全国城市排名[url=]宁波发布[/url][color=rgba(0,0,0,0.298)]前天今天,中国社会科学院17+1智库网络首次发布了2018年度地方政府参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名,其中宁波成绩突出,多项指数排名第一,快来了解!特约摄影师黄友平摄报告从各地区设施联通水平、经贸合作水平、政策对接水平、人文交流水平以及智库参与水平五个方面入手,为我国城市对接“17+1”程度进行系统量化与客观评测,在完善我国地方参与国际合作测度研究体系的基础上,为进一步明确我国对接中东欧区位“高地”、优化我国城市同中东欧国家合作路径提供了科学有力的数据支撑。注:①6月5日,中国社会科学院“17+1”智库网络首次发布2018年度地方参与“17+1合作”绩效评估指数及城市排名公布结论。因为希腊在今年4月的中国中东欧峰会中已经加入“16+1”合作机制,该机制遂升级改名为“17+1”,但此次发布的报告内容是针对去年实施成果的总结,仍使用“16+1”的概念。②为便于理解,综合测度及分项测度最高分均呈现为100分王士杰摄地方参与“16+1合作”综合绩效测度排名前15位城市在综合绩效方面,当前,宁波同中东欧国家地方合作水平十分突出,其绩效指数得分遥遥领先于我国其它城市,这不仅得益于宁波外向型发展的先天优势,并且更得益于其自身对于“16+1合作”的高度重视与积极对接。天津、北京与厦门的绩效指数得分也均超过了45,分列我国地方参与“16+1合作”综合绩效的第二至第四位,表现同样不俗,而积极的对接渠道拓展与较好的前期合作基础成为了天津、北京与厦门排名居前的重要依托。地方参与“16+1合作”设施联通水平测度排名前15位城市在分项测度方面,首先,我国地方城市同中东欧国家设施联通水平排名前3位的城市分别为天津、厦门以及宁波,全部为沿海城市,而显著的港口对接优势成为了这些城市实现联通水平领先的重要因素。地方参与“16+1合作”经贸合作水平测度排名前15位城市经贸合作在地方参与“16+1”合作绩效指标体系中,经贸合作水平的权重占比最高,达到了44.1%,成为了衡量地方参与“16+1”合作五大维度中最为重要的维度。在经贸合作水平测度结果中,宁波依然高居我国城市的榜首。中国-中东欧国家合作资料图地方参与“16+1合作”政策对接水平测度排名前15位城市在政策对接水平方面,宁波结合自身发展实际,面向“16+1合作”有针对性地提出了“3362”的总体框架,即“三个首选之地”、“三大平台”、“六大示范工程”以及20项重点工作,从而为其全方位对接“16+1”提供了有力的政策保障,因此在该分项测度上依旧排名第一。地方参与“16+1合作”人文交流水平测度排名前15位城市目前,我国地方参与“16+1合作”人文交流水平最高的城市为宁波,广泛的友城覆盖以及密切的教育合作使得宁波同中东欧保持了良好的社会关系与民意基础,从而为双方各领域合作的开展搭建了坚实的人文桥梁。地方参与“16+1合作”智库参与水平测度排名前15位城市在智库参与度方面,北京无论是16+1智库网络理事单位数量、中东欧合作研究中心数量,还是研究成果发文量均高居我国城市首位,因此其智库参与水平指标远高于国内其它城市。而上海也凭借着自身大量的相关成果产出在智库参与度测度中居前,排名第二位。

编辑:www.11rba.com_申博软件下载

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by ttm-mall.com all rights reserved

百站百胜: 《巅峰之夜》蔡徐坤彩排12场:给观众完美的呈现 频发预警之后中国学生的留美困惑:夹在中间难做人,怎么感… 737MAX复飞在即?欧盟立场强硬:不信任美国认证 孙宇晨亲自回应:我是谁?为什么花3千万请巴菲特吃饭 上市公司频被问责“董责险”渐成气候 全球降息大潮中英国央行\"个性\"表态:我们加息近了 女童噴槍致死翻版  熟女玩槍險送命 如何让看电影这件小事充满高级感? 贾静雯新剧丧子背景敏感计划带女儿体验不同国家 腾讯QQ二十年:那些尘封在QQ里的青春往事 赛后采访:希望中国球迷叫我范乔丹不是取笑我 四川绵茂公路拖拉机追尾面包车致4死1伤 郭少祝贺林书豪夺冠:穿你球衣你们队就夺冠了 茅台集团端午祭麦大典昨举行多名集团高层出席 广西柳州万达用男童车祸打广告回应:新员工发的 日本自卫队:F-35A坠机原因可能是飞行员操作失误 2019全国高考进入后半程南方考生需防暴雨天气 月經狀態是女性健康成績單!經血量多寡、經期長短看出端倪… 切尔西尤文谈判嫌僵局!想要萨里请付500万违约金 英首相热门继任人选约翰逊为竞选造势推竞选视频 欧央行:美国乱局下欧元全球使用率从纪录低位反弹 除了直申美国名校你就别无选择了吗?美国转升大学论坛为你… S.H.E担任金曲奖开场嘉宾?总制作人9字回应 胡歌回应费曼P图:我还没长大和小孩有共同语言 花点时间:上半年GMV同比增150%已实现持续性盈利 这个儿童节,我们搞点实验玩玩? 售8.98-13.98万荣威i6PLUS荣耀版上市 普京:美国打压华为被称作数字时代首场科技战争 因揭露黑幕遭报复的魁北克农学家可以恢复职位:省农业部表… 资金流向:主力净买入超300亿24股资金流入最凶猛 深圳互金协会推出P2P网贷机构良性退出投票系统 贴吧现境外赌场招聘信息续:招聘者转战未被曝光贴吧 沙特不想重蹈覆辙欧佩克或延长石油减产协议 银行兴衰被1英镑收购的英国银行业巨头 微软删除人脸识别数据库源于“伦理”识别 广西一医院给患者输错液当班护士被除名 日本公开赛孙颖莎险胜携手刘斐顾玉婷进正赛 南京大屠杀幸存者史桂芳去世登记在世者仅剩83人 官方通报卫生不合格酒店格林豪泰及汉庭等皆上榜 钟丽缇自称不是满分儿媳想为张伦硕拼四胎生儿子 金融业继续保持对外开放力度不减继续发挥三大职能 银行女干部庭审期间脱逃:伙同多人非法拘禁债权人 德信中国5月合约销售额37亿人民币 EMEA地区平板电脑市场整体萎缩苹果夺回主导地位 中国U13赴欧比赛连传捷报足协必须保护好这批孩子 基建股引爆A股机构最看好的基建股是它们(名单) 在戛纳穿太露越南模特被重罚网友:丢了越南人的脸 华泰策略:A股震荡为主科创板配置盘和险资或将入场 德国4月工业生产和出口大幅下滑总体经济仍举步维艰 郑秀文发文感叹人生:很少人能一生当中无风无浪 欧盟愿与英国重谈脱欧协议?英外相称默克尔已松口 美国又要下套了?“绝佳的商业计划”真那么美好吗? 胡锡进:今天没有第二支能够捍卫我们大家利益的力量 5G正式商用五问5G“民用”热点 旧金山联储主席:FED作决定时考虑亚洲和世界其他地区 一季度苹果可穿戴设备出货1280万台市场份额25.8… 亚马逊:我们没欠一分税!2016年以来纳税26亿美元 苹果CEO库克前往白宫:参加就业培训讨论 三星电子高管被逮捕涉嫌销毁生物技术公司欺诈证据 五大银行对比分析:为何建设银行是最好的? 山西省委书记骆惠宁:北大对山西大学是真帮扶 詹姆斯大儿子晒P图畅想未来!湖蜜都想看这1幕 男持枪与警对峙6小时加州高速封路大塞车(图) 山西一中学家长大搞“谢师宴”教育局:禁止教职工出席 董事长辞职三周后乐视网总经理张巍也辞职了 新婴儿将满月!梅根哈里夫妇享受父母时光 惊了!要想申请这些美国大学,你得先提交自己的高考成绩?… 唐莞离婚后首发文,对曹云金的这个称呼真的好陌生 美的集团:已耗资19.92亿元回购公司0.6%股份 欧盟警告英国:即使无协议脱欧也必须支付“分手费” 孙宇晨:我太年轻就是老板同龄人都不适合当我的员工 冠希哥现身加州观战总决赛网友:真没被打吗? 世界第一次大灭绝:这么多海鲜都烂在海里太心疼了 俄专家:长征十一号火箭首次海上发射是世界级成功 墨西哥比索重挫逾2%!特朗普将对墨所有商品征5%关税 大摩认错,我们低估了这家半导体公司 新疆对自家人不再吝啬回想西热100万年薪... 谢道星雷楠:跨境业务中各币种的应用场景 微软警告垃圾邮件用Office漏洞传木马:瞄准欧洲用户 狗狗真的会冲我们笑吗? 商务部公布最新直销登记名单:雅芳直销产品锐减 二青会实体火炬山西上党传递最年轻火炬手14岁 斗鱼上市关口被曝违法涉赌引流变现模式或迎考验 iOS13更新Memoji表情:可以给虚拟形象加一副… 贝德玛清爽卸妆水500毫升(粉瓶).16 Nexcare痘痘治疗贴x36个 众筹治病?月薪三千的好心人,替我保住两套房 尼日利亚常驻联合国代表当选第74届联大主席 Panasonic松下EW-DJ10-A便携式冲牙… 腾讯变革职级体系明确中高干绩效:每年下调不低于5% 巨星医疗控股6月12日回购25万股耗资39万港币 iOS13更新地图应用:3D街景功能可查看整条街的情… 马桶刷藏摄像头15元买号可看监控 孙宇晨称媒体对其存在误解:波场95%业务在外国 4月6家航空公司2座机场被民航局给予通报批评 NHL新王诞生!蓝调拿下队史52年来首座斯坦利杯 蔡当局“忽悠”东南亚学生赴台印尼突然顿悟了 华兴资本控股6月5日回购20万股耗资322万港币 从83到90再到103,英语学渣的我是如何与托福顺利分… 5月汽车销量下滑16.4%:自主品牌市场份额创新低 美智库建议在欧亚部署更多战术核武器对付俄罗斯 英首相热门人选约翰逊:将暂扣脱欧“分手费” 美媒揭章莹颖案嫌犯庭审细节:表面平静手指发抖 Costco上海门店开业时间曝光!会员卡比美国便宜,… 即行Car2Go将退出中国传其或并入蔚星科技 手快有手慢无!美邮政局推出全新纪念邮票,向华裔致敬! 泰禾频繁担保融资甩卖资产资金缺口仍达319亿 湖南永州市委市政府接待处处长盘德平涉被查 野村:华润水泥目标价降至9.8港元维持买入评级 曼联曝弃1.5亿黑又硬5200万转购葡萄牙国脚铁闸 新浪观影团《最好的我们》东都影城免费抢票 33岁日本女星苍井优嫁42岁搞笑艺人,相识一个多月就闪… 环秦岭国际公路自行车赛举行146名专业选手参赛 山东有关部门正对济南农商行员工举报问题进行调查 股价显反弹势头,英特尔能否收复失地? 引力波天文学:“听”见不一样的宇宙 本田e配水冷电池续航里程为199km 秋冬大气污染防治不力这六市被约谈 零售巨头跨界医疗:盒马鲜生布局三类医械业务 万茜晒拥抱照恭喜郭京飞获最佳男配:太为你开心了 种草刘亦菲的白衬衫也想当天仙本仙 起亚全新索兰托路试谍照曝光全新平台打造 特朗普将对墨西哥商品加税现货白银喜获避险支撑 Baby怀抱儿子外出被偶遇小海绵穿短裤超乖萌 减肥减脂必备!跳肚皮舞如何做好水平8字胯? 双创周北京会场展示硬科技成果高精尖硬项目亮相 群主因将群成员移出群聊被告上法庭,遭索赔10000元 美史上最強坦克M1A2C首次亮相秀肌肉 专访张汝京(上)|从中芯国际到芯恩,他一直在创业 9.9亿人的征信系统要上线央行发声:创业失败要认账 百奥家庭互动6月4日回购200万股耗资88万港币 猪肉股普遍随市下跌万洲国际及雨润食品均走低近3% 本田雅阁或推PHEV插电混动版最早年底前亮相 基于燃油版打造西雅特Mii纯电版官图 美宠物电商Chewy招股书解析:定期送货医疗拉高客单价 地产二代接班潮:一代“不放权”二代焦虑多 美将向东南亚出售无人侦察机成南海军事化最大推手 女童噴槍致死翻版  熟女玩槍險送命 加拿大最佳航空公司?把亚裔老人扔YVR机场12小时,无… 长征十一号运载火箭将进行首次海上发射 直击|微信回应故障排查结果称各功能已全部修复 杜兰特随勇士出征多伦多明天确定G5能否复出 谁最霸气谁最囧?揭秘高考与体育明星的那些故事 中俄首座跨境公路大桥合龙俄官员:这是造福两国人民的友… 一粒小麦,在他眼里就是整个世界的重量 金曲奖嘉宾名单提前曝光总制作人傻眼这样说 观众最讨厌的影视剧角色尔晴陈珂为何惹人烦? 机构:消费跌跌不休因居民举债购房19年否极泰来 特鲁多要提前下台?联邦大选临近自由党打算更换党领?!… 神吐槽:多伦多火箭上线!这LOGO很像枚戒指啊 潘粤明深夜晒自拍道晚安长发半遮面意外撞脸韩寒 这是2019年最有内涵的一张自拍照与中国有关(图) 海南省农业农村厅:成功研制预防非洲猪瘟病毒注射剂 中金:保险业迎减税红利财险业务19年利润显著受益 经理实名举报“做假账”粮库“硕鼠”如此猖獗? 奥迪/本田/雷诺将使用阿里巴巴智能语音助手 重磅!加拿大联邦自雇周期再创历史最短! “巴菲特指标”预示美股有史以来最糟糕的风险回报 生死战天坑末节被弃用!抱腿考葬送勇士王朝? 皇马签阿扎尔合同曝光!年薪1500万合同期5年 重庆2副市长辞任本地提拔1副市长 直击|优信CMO王鑫宣布辞职:希望追求自己梦想 天氣一悶熱腳就發臭要治好香港腳千萬別犯這3個錯 OYO或筹划新一轮10亿美元融资,目标估值100亿美元 若海湾开战石油供给停止怎么办?中方如此回应 野村:舜宇光学下调至中性评级目标价维持80港元 天津:民办幼儿园名称禁用“双语”“国际”等字样 【美国留学】美国大学喜欢在暑假悄悄开除学生?! 20+10内线跳出1760万选项!他是被猛龙舍弃的人 投资炒汇谨防登录假平台 【乐活蒙城】惊!美国怂了?!态度大转变!企业集体道歉还… 骨裂忍剧痛拼20分钟!勇士硬汉选择站着死 長期處於粉塵環境恐釀矽肺症這些職業風險高 另立山头还是候补位者?试驾比亚迪S2 阿里云陈斌:新经济本质是数字经济和平台经济 美国弗吉尼亚州枪击案:枪手用扩容弹夹安装消音器 大连官员退休4年被查曾任多个重要职务 直击|趣头条总编辑肖厚君已离职:回归家庭 市政协副主席退休15年后投案纪检委:头一次碰到 贾静雯孙志浩离婚后首同框,梧桐妹毕业发文感谢两爸爸 杜兰特随勇士出征多伦多明天确定G5能否复出 近半美国人支持对墨西哥输美产品征收关税 外媒:美加紧胁迫德英弃用华为德外长表达不同看法 中国政务服务平台小程序上线可办理近200项政务服务 库里回应猛龙球迷咒骂自己父母称对方很愚蠢 初選政見會蔡賴正面對決針鋒相對 新千亿市值药企“驾到”翰森携14个新品登陆港股 阿玛尼叫停原高端男士护肤系列新产品线将于明年进入中国 沃神称欧文加盟篮网几成定局篮网要用他钓KD 还嫌手机壳难看?漫威联手三星再推A系列手机壳 2019全国高考今落下大幕各地密集公布放榜时间 BK:今夜欧银决议若出现这一幕欧元恐遭致命一击 郭台銘會五人小組防換柱重演要求建立備案機制 湖人心一哆嗦!巴特勒告诉密友将听取热火报价 中国女留学生惨遭禁飞+罚巨款!只因用微信买的折扣机票 格力回应奥克斯报案:是他们的权利若诉讼会参与 图拉姆:瓜帅不会去尤文执教也不是非要请他来