English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


www.sg909.com_www.sg909.com-【亚洲在线】

文章来源:SEO    发布时间:2019-12-14 22:01:13  【字号:      】

www.sg909.com_www.sg909.com-【亚洲在线】网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))

网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))

网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))

网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))网络"大V"被判名誉侵权 须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿#标题分割#网络"大V"被判名誉侵权须向"眼癌女童"母亲道歉赔偿2019-12-03来源:中国青年报12月2日下午,河南周口“眼癌女童”王某的祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大V”陈岚名誉权纠纷一案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。法院判令被告陈岚在其实名认证的“作家陈岚”新浪微博中向原告杨美芹书面赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告王太友的全部诉讼请求和杨美芹的其他诉讼请求。法院经审理查明,2017年11月,女童王某经郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断患有双侧眼球内母细胞瘤。为给女儿筹措相关医疗费用,原告杨美芹通过微信、水滴筹等途径寻求社会救助,陆续获得爱心捐款。后部分社会公众对善款用途产生质疑,所发网文引起关注,原告杨美芹不断收到含指责、诅咒等内容的短信。被告陈岚系新浪微博认证加V的注册用户,基本信息及微博认证的个人身份信息为“作家陈岚”,至本案起诉时显示粉丝数为数十万人。被告陈岚通过上述实名认证的微博,于2018年4月至6月期间陆续发布涉及女童王某家属的言论,包括“骗捐”“虐待”“没有得到任何治疗”“实名报警”等内容。2018年5月初,女童王某去世。原告王太友以捐款形式交付当地慈善会1000余元。2018年5月25日,有媒体报道,澄清女童王某家庭为女儿治病费用的来源。当地公安局在接受记者采访时表示,经警方调查,确认家属通过水滴筹获取善款3万余元,通过网友微信红包、火山小视频直接打赏获取善款2000余元。针对举报,警方称“诈骗”“虐待女童”没有相关证据,也没有了解到家属涉嫌犯罪的证据,未予立案。2018年9月4日,杨美芹、王太友将陈岚诉至闵行法院。原告诉称,被告作为资深公益人士,在未核实真相的情况下,通过微博发表不实言论、泄露原告实际住址,并误导网友对原告进行负面评价,致使原告名誉受到严重贬损。故请求法院判令被告停止侵害原告名誉权的行为;在河南的《大河报》、上海的《新民晚报》《澎湃新闻》公开赔礼道歉,并在被告的实名新浪微博公开道歉,置顶两个月;赔偿原告杨美芹精神损害抚慰金5万元、医疗费8365元、两季庄稼损失36360元、误工费损失8000元;赔偿原告王太友两季庄稼损失18180元、误工费损失17460元;赔偿原告律师费3万元。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。其并无贬损原告杨美芹的主观恶意,在微博上发表的言论均有信息来源,对于女童疑似死亡的信息也有其来源,确认后已删除并公开道歉。杨美芹的相关个人信息也是其自行公布的,不属于隐私,不构成侵权。原告主张的医疗费用、经济损失等缺乏事实依据。此外,原告王太友的诉讼主体不适格。闵行法院认为,此案应合理厘定名誉权纠纷中的注意义务与容忍义务,被告陈岚为新浪微博加V认证的注册用户,“作家陈岚”微博系拥有数十万粉丝、具有一定网络影响力的自媒体。被告对原告杨美芹网络个人求助事件予以关注并发表自己的意见及评论,系其依法享有的言论自由权利,本身并无不妥。但基于其在网络空间的特殊身份和较大影响,应当承担与其身份性质、影响范围相适应的较高注意义务。同时,网络个人求助的方式为人们的爱心行为建立起了更加广泛、便捷和高效的渠道,使更多困难家庭得到了及时救助并渡过难关,应当予以倡导。原告杨美芹作为个人网络求助者在享有受捐助权利的同时,也应当披露必要的信息。对于未及时披露相关信息而引发的社会舆论,应当承担适度的容忍义务。闵行法院认为,被告部分言论构成名誉侵权,法院从行为人主观过错、客观行为、损害结果、因果关系等方面综合分析被告言论是否构成名誉侵权。法院判决认为,被告陈岚在发布部分事实性内容时,有一定的来源和依据,但在被告发布的博文中,有“女儿得病,骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控。从被告获知的信息来看,亦得不出“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。上述言论超出了合理限度,产生了名誉侵权事实。闵行法院认为,侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。法院认为,被告发表讼争博文的平台为新浪微博,基于新浪微博作为社交媒体对于社会的显著影响力,故判令被告通过该平台在适当时间内以置顶方式向原告杨美芹书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告杨美芹的名誉显著降低,给其造成了精神上的痛苦,故法院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元,并酌情确定赔偿律师费5000元。对其他损失,因依据不足,未予支持。此外,根据相关博文内容,文中所指家庭应当理解为女童王某及其父母,原告王太友与该身份不符,故驳回原告王太友的全部诉讼请求。(中国青年报·中国青年网见习记者魏其濛))

  5.学员毕业后如何分配?  答:根据军队建设的需要,学员毕业后,按照在本专业的综合排名,在全军范围内依次选择分配单位。后勤工程学院成立于1961年11月,以河南新乡第三军械预备学校为基础,历经多次调整组建,1975年恢复后勤工程学院校名。




(www.sg909.com_www.sg909.com-【亚洲在线】)

附件:

专题推荐


© www.sg909.com_www.sg909.com-【亚洲在线】SEO程序:仅供研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: 江苏张家港取消限售令四季度逾10城楼市调控松绑 新时代银行业需不断增强“三个能力”建设 在白宫俄外长转述了普京的态度 林毅夫魏尚进获2019年当代经济学奖奖金200万元 未来10年中国企业服务市场机会巨大 11月末社会融资规模存量同比增长10.7% 央行:谨防个别机构冒用人民银行名义发行数字货币 被箭射中腿部的香港警员:羡慕内地警察 香港暴徒丧心病狂肆意破坏被痛批“像丧尸” 长江经济带“10年科研评测”11省市哪家强 A股“拆迁户”广州浪奇涨停这回能拿到巨额补偿款吗 海南创新优化对外国人来华工作许可管理服务 冀中能源增资华北医疗3.15亿持股20.66%为第3大股东 进可攻退可守:偏债混合型基金与二级债基啥区别? A股10年最大IPO邮储银行首日表现稳健 山西长治:走高质量转型发展之路 经参头版:长短相济“稳就业”加强版政策待落地 Redmi卢伟冰:加速5G手机普及销量要“碾压”荣耀 2020年个税专项附加扣除开始确认为何要确认怎确认? 外媒关注:中方希望与美经贸磋商取得满意结果 希腊通过新税法修正案将为企业及家庭减税12亿欧元 花旗:华润电力给予中性评级目标价11.3港元 定了日美贸易协定将于2020年1月1日正式生效 梁振英提醒香港民众擦亮眼睛认清台当局真实面目 国家医保局查处欺诈骗保医疗机构9万家追回26.32亿 11月新增信贷社融超预期符合稳增长的政策基调 瑞信:回购风险被低估美联储或被迫实施QE4 48岁“献血大王”汪炎平去世无偿献血73600毫升 长三角一体化:打破地理约束优化产业布局 深圳楼市暖冬:一二手市场量价齐升“日光盘”重现 大港股份:子公司CIS芯片晶圆级封装产能扩充 MacPro刚刚上市英特尔“十代”至强W-10855M曝光 北方国际信托受让银行股份获批或升至第二大股东 午盘:等待联储会议结果主要股指涨跌不一 俄媒:俄外长称在与特朗普的会晤中讨论了关键问题 全球资管巨头眼中的2020:货币刺激经济可能已达极限 格斗初学者上擂台被打进ICU家属发起网络筹款 世纪IPO背后:沙特工业化荆棘路 山东将对部分困难群众视情先给予临时救助 执业延安必康中存多项问题华亚正信被出具警示函 前10月全国家具制造业营收同比增4.5%总利润增17.9% 青瓦台:韩国正式收回4处美军驻韩基地 快讯:数字货币概念早盘逐步拉升四方精创涨近6% 海螺水泥升近3%破顶暂领涨国指股 快讯:数字货币概念早盘逐步拉升四方精创涨近6% 碧桂园3.72亿元资产支持证券ABS获深交所通过 阿根廷新总统向IMF呼吁:合作帮我们解决债务危机 澳新州仍面临严重林火危险燃烧面积达270万公顷 11月又有15家保险中介被罚全年超400家被注销许可证 USMCA来了!美国、加拿大和墨西哥签署美墨加协定附件 港媒:台当局“撑港”谎言幻灭香港暴徒无处安身 新一批游戏版号过审三个方向继续看好游戏板块 安徽九华旅游董事施国华监事胡安明辞职因工作调整 杨德龙:2020年我国还会加大逆周期调节力度 “深改12条”全面推动券商股有望再次上攻 早餐店名叫 2020年春运车票明起开售繁忙线路将开夜间高铁 realmeX2Pro大师版红砖明天发售:3199元 时隔俩月储备肉增量投放“双节”猪肉管够 张家港取消限售政策 澳新州仍面临严重林火危险燃烧面积达270万公顷 正式退出历史舞台:Win10Mobile迎来最后的累积更新 “赔了夫人又折兵”内幕交易这颗“毒瘤”碰不得 瑞典前驻华大使遭起诉或面临最高2年监禁 深圳建示范区127条印发推创业板注册制改革早落地 小鹏汽车超充桩接入蔚来充电地图共享充电桩 不再更新,微软手机操作系统黯然退场 兴业银行加快推进绿色融资新模式 国行Switch上手:亲民售价+一年保修你会买单吗? GDP要不要保6%?听白重恩与樊纲等6位专家怎么说 央行:谨防个别机构冒用人民银行名义发行数字货币 特朗普成第四位面临弹劾总统下周或于众院全院表决 美国推进星际探索项目要到月球建核热推进传送器 印度重申谷歌豁免权2009年后诽谤内容无需承责任 法媒:法国国家队主帅德尚续约至2022年 “夜光表”无夜光唯品会:可退货并赔偿100元 财政部:国有金融企业增资应当符合企业发展战略 国家金融科技测评中心成立并落户深圳 中国成立油气管网公司英媒:提升天然气在能源中比重 年度冠军争夺战:前11月私募基金八大策略排行榜出炉 国台办:大陆海关将完善并尽快推动出台采信制度 1-10月照明制造企业营收2882.7亿元同比下降2.9% 定了!日美贸易协定将于2020年1月1日正式生效 袁隆平理发的路边店走红老板:单次20元他给一百 互联网金融服务“三农”的模式探索与路径思考 民生银行:给予大家保险年度集团授信额度205亿元 中国金融投资12月10日耗资45.70万港元回购101.6万股 宗庆后:我们对王力宏成长出了力他对产品销售出了力 佳兆业“二代”现身郭晓群接任佳云科技董事长 永辉超市将参与认购宝龙部分发行股份 银行理财子公司集齐6大王牌:1元起投理财产品 广东猪价止涨趋稳背后:生猪自给率如何达到70% 国台办:两岸同胞共同努力排除人为制造障碍 王珍海违规担保坑惨公司ST威龙上市三年即“戴帽” 中国有色集团副总经理杨奇被查上月还曾公开露面 这届环球小姐被吐槽丑爆媒体这样说(图) 第十六届中国(约旦)贸易博览会为企业搭建交流平台 国台办民进党当局打压两岸交流已造成 11月信贷和社融增量均环比翻番表外融资明显转好 瞿建华等人未完成与德威新材购买承诺被责令改正 12日即将大选英国各党领袖11日将发出最后一击 要啥年终奖?大摩裁员!顶级投行的新刚需是这些岗位 调查:美联储将进入休眠期维持利率不变直到明年夏天 第二次续发行2019年十三期记账式附息国债完成招标 2019航司金凤奖最佳到达中转服务奖TOP10:华夏居首 股价暴跌退市风险加剧点牛金融转型自救靠谱吗? 央行科技司司长李伟:抓紧研究区块链等17项行业标准 俄白“深度一体化”进程暂时延后 华为反惰怠反南郭18种行为 兴达国际12月10日耗资88.55万港元回购41.4万股 纽约教理会成员涉歧视亚裔市议长:这人应请辞 央企人事调整:招商局集团、国家电投领导人员任职 紫鑫药业:1亿元出售长春农商行4086万股股权 今日财经TOP10丨多部门详解惠台26条措施有何利好 贵州提高贫困户基本医疗参保补助标准 全国扫黑办特派督导专员进驻10省市“精准督导” 特朗普想用36亿美元军费建边境墙得州法官叫停 美媒曝机密文件:美高官就阿富汗战争撒了18年谎 邓锋:消费互联网等风口都没了找不到投资的机会 日本国内组装的F35战机大降价决定仍将继续组装 光大:争论GDP是否保6意义不大数字经济将驱动未来 经济时评:辩证看待汽车产业发展机遇 多省停考全国英语等级考试新的考试要来了 快讯:华为概念早盘表现强势浩云科技封涨停板 美海军基地枪击案后超300名在美沙特学员被暂停训练 美参议院或于明年初启动特朗普弹劾审判白宫回应 险资又来举牌了:太保人寿举牌上海临港万能险靠边站 11月CPI同比上涨4.5%近8年首“破4” 红楼集团董事长被抓曾是桐庐首富、接盘国通快递 三一重工:拟收购三一集团持有的三一汽车金融91%股权 德国电信运营商宣布将采用华为设备建设5G网络 “中国女子被绑架”视频惊动菲律宾总统府 朱丹就念错陈立农名字致歉:感谢对方舞台上的包容 彩电前三季出货量排名长虹、康佳等品牌无缘前四强 API库存数据全面利空油价再迎考验 北京昌平分区规划公布打造服务首都绿地游憩体系 外资看好中国债市高息地产债受欢迎 滴滴成立双节安全工作指挥部程维:春运保障是课题 宗庆后:我们对王力宏成长出了力他对产品销售出了力 中美合拍《哪吒与变形金刚》要来了网友吵翻 中国企业拿下非洲最大铜矿耗资近80亿元 民生银行:给予大家保险年度集团授信额度205亿元 千里驰援中国海军护航编队救治中国籍重伤船员 索马里首都一酒店遇袭“青年党”宣称对此负责 大摩:海丰国际给予增持评级目标价10.7港元 台金融机构和企业可发起小额贷款等公司?国台办回应 ETF期权扩容公募再迎利好 人民日报海外版评水滴筹事件%莫让 realmeX2Pro大师版红砖明天发售:3199元 因严重扰乱网络传播秩序两图库被责令整改 伊朗计划与中俄在印度洋某地举行演习?中方回应 调查:2018年世界主要地区有5300家僵尸企业欧洲最多 视频平台纷纷试水互动视频风往哪里吹 港股通(沪)净流入7.13亿港股通(深)净流入9.24亿 专家详解海口江东新区三大组团控规:共生共荣共享 海南创新优化对外国人来华工作许可管理服务 台金融机构和企业可发起小额贷款公司?国台办回应 奇瑞混改谜团:青岛五道口胜出背后是奇瑞上市的痴心 筹划将Romaco并入上市公司楚天科技化解同业竞争 “乐百氏”1批次纯净水检出铜绿假单胞菌超标 移动通信发展史简述:从1G到5G到底改变了什么? 两次发审被否、明再上会锦和商业披露涉嫌自相矛盾 人民日报海外版:中国外贸稳中提质有信心 北京市统计局:11月北京居民消费价格同比上涨3.2% A股基金牛冠全球四只基金强势翻倍 11月金融数据点评:信贷整体改善社融增速稳定 法国小镇颁行政令:节假日期间不准在家死亡 美又发生枪战特朗普发推:刚收到可怕枪击案简报 泛在电力物联网板块拉升国电南自封涨停 民生银行:给予大家保险年度集团授信额度205亿元 国家医保局查处欺诈骗保医疗机构9万家追回26.32亿 辣条都开始“养生”了我们能不老吗? 同兴环保IPO:毛利率显著高于同行有竞争加剧之危 定了日美贸易协定将于2020年1月1日正式生效 天翔环境存多项风险或被暂停上市及终止上市 试水交叉持股首钢集团笑纳宝钢股份2.19%股权 重磅:推动创业板注册制改革早日落地 新增信贷社融环比大涨货币政策逆周期调节继续发力 应对气候变化中国将加快推进气候投融资发展 美又发生枪战特朗普发推:刚收到可怕枪击案简报 台媒:柯文哲首度松口身体够好没意外会参选2024 被割颈港警:希望香港恢复平静自己可以重回前线 山东将对部分困难群众视情先给予临时救助 AndroidTV终获Android10支持 经合组织:10月是全球经济从衰退走向复苏的转折 隔夜要闻:美股小幅收跌黄金期货结束两连跌 央视动画状告京东和大头儿子公司赔偿100万元 12天前推荐为董事长人选的杨奇落马(图/简历) 第一视角帅爆了直击歼-15舰载机伙伴加油训练全过程 申万傅静涛:2020全球资产核心驱动力或回归基本面 宏图高科:东证融汇证券起诉要求兑付5000万债券 被曝想当美国总统后他第一件事就是坑中国 共达电声:证监会审核公司关联交易事项股票停牌 金融支持长三角一体化上海银行业开专题会研究对策 河南巩义市一三轮摩托车意外坠崖致6死1伤 我国进一步完善出口退税政策促外贸企业发展 美军打不赢阿富汗战争美国政府不断糊弄老百姓