www.88kcd.com_www.88kcd.com-【申慱管理网入口】

来源:鹤岗哭丹东笑?炒房客正在散去  作者:   发表时间:2019-04-22 00:47:42

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

  “通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)“通俄门”调查报告来了,有哪些看点?真相是什么?#标题分割#人工智能朗读:4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。中新网2019年4月19日电4月18日,美国司法部公布了“通俄门”删节版调查报告,尽管外界早已从司法部长口中了解到特朗普竞选团队“未通俄”的调查结论,但400多页的报告仍是“干货满满”。随着报告公开,更多调查中的细节浮出水面:特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的十大行为,他对穆勒被任命为特别检察官的过度反应,穆勒为何无法做出总统“无罪”的判断?早在3月24日“通俄门”调查结论公布之时,特朗普就宣称“没有通俄,没有妨碍司法,完全无罪”。但这次的报告细节,是进一步证明他的“清白”,还是引发更多的追问?“通俄门”调查的真相到底是什么?【“通俄门”报告有哪些看点?真相是什么?】当地时间4月18日上午,美国司法部部长巴尔就特别检察官穆勒的“通俄门”报告举行记者会。巴尔重复了他3月对外公布的调查报告结论,即特别检察官穆勒没有发现特朗普团队与俄罗斯政府密谋的证据。记者会后,司法部很快对外公布了删节版的“通俄门”调查报告,并向国会提交了报告。报告全文多达400多页,信息量巨大。外媒初步总结了报告的几大细节看点:一是,穆勒调查发现,“在某些情况下,(特朗普)竞选团队愿意接受”俄罗斯在总统选举中提供的帮助。在其他一些情况下,竞选官员“避而远之”。最终,调查并没有证明竞选团队在干预选举活动方面与俄罗斯政府合谋。二是,报告描述了特朗普可能涉嫌妨碍司法公正的10个例子,包括他解除科米FBI局长职务的行为,穆勒还建议国会可对这些行为进行调查并采取行动。穆勒还提到,由于他的权力,总统的公开评论也可能被视为妨碍司法。三是,穆勒还指出,无法得出“没有发生任何犯罪行为”的结论。如果他的团队断定总统无罪,他们就会这么说。相反,穆勒写道:“然而,基于事实和适用的法律标准,我们无法做出那样的判断。”四是,当穆勒当初被任命为“通俄门”特别检察官时,特朗普认为,他的总统任期结束了。报告提到,特朗普对穆勒的任命的反应如下:“总统瘫坐在椅子上说,‘哦,我的天哪。这太可怕了。这是我总统任期的结束’”。特朗普还试图解雇穆勒,遭到了拒绝。五是,穆勒认为特朗普提交的“通俄门”调查的书面答复“不充分”,并寻求与特朗普面谈,但最终决定不发出面谈传票。【民主党人不依不饶:特朗普有无妨碍司法?】“美国众院全票通过决议吁公开调查报告”“民主党施压要求公开全文”“众院司法委表决通过传唤完整报告”……在要求公布“通俄门”完整报告一事上,民主党一直不依不饶。美国众议院议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默在报告公布后发表了联合声明,称巴尔和穆勒所说的妨碍司法存在“明显”差异。他们说:“巴尔提出的结论是,总统没有妨碍司法公正,而穆勒的报告似乎削弱了这一发现。”两人还曾抨击巴尔对穆勒报告的处理“令人遗憾地带有党派色彩”。在民主党人看来,“通俄门”的完整报告,将包含更多关于特朗普行为的破坏性信息,这一结果可能会是一份政治大礼:特朗普有无妨碍司法?是否涉嫌作伪证?这些都将是他们深挖调查报告的方向。另一方面,民主党早已准备好了“后通俄门”时代的调查:特朗普的纳税情况、执政以来的商业往来、甚至家人的涉密问题……目前,特朗普的纳税单问题显然已成为“新战场”。此前,特朗普在“推特”上称:“他们(民主党)永远不够,他们不在意结局”。这一次,他似乎是说对了。【特朗普的秋后算账:为啥先从FBI开刀?】“总统知道多少,他是什么时候知道的?”2年前,记者就特朗普政府“通俄”事件,抛出了“水门经典之问”,险些给特朗普的政治生涯划上句号。但如今,特朗普仍稳坐总统宝座,还开始了秋后算账。不久前,特朗普斥责FBI对“通俄门”的调查是“流产的政变”,言辞犀利,被认为是调查结束以来,他发表的最严厉言论。事实上,特朗普将矛头直指FBI,并不奇怪。“通俄门”从开始发酵起,就离不开FBI的“推波助澜”。追溯到2016年底,在特朗普和希拉里为大选“大打出手”之际,FBI就接到了特朗普团队“通俄”的消息,开始了秘密调查……2017年,在特朗普解雇了“看不惯很久”的FBI局长科米后,“通俄门”更是被推上风口浪尖。解雇科米,被解读为特朗普想掩盖“通俄”证据的激进手段,更加剧了特朗普政府和FBI的对立。FBI认为,特朗普的做法形同“宣战”,于是在无形中大力促成“通俄门”发酵。2017年5月,前FBI局长穆勒被指派为特别检察官主导调查,雪球越滚越大。“这一罪行完全是捏造的。所有的事情都是捏造的。”在调查结论公布后,特朗普“委屈”地申诉自己的清白,但也未有见好就收之意,他希望巴尔能查明“通俄门”调查的起源,还多次重申犯罪是“另一方犯下的”。【真相背后,“通俄门”给美国带来了什么?】“通俄门”事件自2016年美国大选时就已初见报端,至今持续发酵了2年多,当初这个或包含总统“通俄”、高官互相勾结、腐败贪污等戏码的案件,一开始就赚足了看头。特朗普上台后,民主党人利用“通俄门”调查,顺势“推倒”了其一众亲信和商业合作伙伴。期间,至少34人和3家公司被指控,其中包括6名特朗普团队官员。“通俄门”还给美国带来了什么?调查带来了2500万美元的巨额账单,以及不断恶化的俄美关系。在历时675天的“通俄”调查中,美俄关系多次降至冷战后最差。然而,如此耗费人力物力的调查,随着“无证据显示特朗普‘通俄’”的结论出炉,显得冗长而乏味。据美媒上月的民调显示,仅21%民众表示,“通俄门”结果会影响自己对总统的看法。那么,此次删节版报告的公布,能堵住悠悠之口么?显然不能。有分析称,“通俄门”从上次美国大选无缝对接到了下次大选,已然成为两党备战2020年大选拼图中的一块,也势必将为两党互相攻讦注入新的活力。“通俄门”调查报告对外公布,意味着我们离真相会更进一步。随着调查细节大量披露,历经重重考验的特朗普,能否彻底从报告阴霾中走出来,又能否克服竞选连任路上的各种磨难,一切都是未知数……(完)

编辑:www.88kcd.com_www.88kcd.com-【申慱管理网入口】

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by scyueche.com all rights reserved

百站百胜: 3分命中率仅15.2%!雷霆输的不冤才队史第5低? 翠宫饭店被京东收购后投资人经营范围发生多项变更 视觉中国网站台北城市照片标签里出现首都两个字 法媒:巴黎圣母院顶楼的电线短路或是引发火灾原因 王家卫监制新片直面《复联4》不撤档:要感谢艺联 各国球迷都喊我们裁判最差VAR永远消灭不了争议 比“曹园”还牛的“袁府”调查组已进驻 连停18个工作日后央行重启逆回购操作 野村周平被曝与混血女模琉花热恋事务所否认 万幸巴黎圣母院里的文物都在大火中被抢救出来了 中新网:克林斯曼与总局会面只是寒暄换谁都一样 无视官方数据库德洛称特朗普的减税成果已覆盖成本 2019上海车展:东风风光E3上市补贴后售价10-15… 农业农村部:中国农民合作社呈现大群体小规模特征 多位日本官员澄清臆测称消费税上调不会推迟 美国今年已有近6000家门店宣布关闭超去年全年数量 法甲-妖星造3球10人巴黎客场1-5惨败夺冠又延期 曝皇马不着急采取大清洗先帮贝尔他们找回状态 奔驰事件和解背后:西安女车主到底经历了什么? 站立投中logoshot!机器人要统治篮球场了吗? 中国田径132人出征亚锦赛全面对决西亚归化队员 半场-穆谢奎回头望月格德斯失良机鲁能暂0-1一方 关押456天后改判无罪财产丢失家属申请国家赔偿被拒 东京奥运赛程确定:射击首金女排决赛闭幕式当天 2019年“中国航天日”:相聚长沙! 报告:2019年Q1全球移动用户消费总额达到195亿美… 杜特尔特不顾反对坚持要改国名原来是这个意图 巴菲特吐槽马斯克:不必用推特沟通作为CEO还需提升 斯诺登谈英国逮捕阿桑奇:这是新闻自由的黑暗时刻 VIPKID称遭到\"网络黑手\"恶意中伤已向公安机… ofo旗下两家公司股权被冻结:共价值600万元 许志安出轨女主旧照被扒!出道颜值撞脸凤姐,身材比例五五… 大帝缺战西蒙斯31+976人虐篮网夺回主场优势 阿贾主帅:不会人盯人防守C罗尤文风格不同皇马 陕西省市场监管局:金融服务费问题尚在调查 神吐槽:快船这么强,真替第二轮的爵士担心! 圆通速递:2018年度净利19亿元同比增长31.97… 粤海投资涨近2%最佳国指股获大和升至买入 B站最新股权曝光:腾讯持股近12%阿里为第四大股东 日本财务大臣呼吁警惕可能升级的贸易紧张局势 Netflix拟于艾美奖前发行杂志在好莱坞宣传自制节目 巴萨利物浦大战前赛程对比谁占优势谁更吃亏 蔚来ES8星云紫车型5月1日开放预定 湖人总裁候选又少一人!前任骑士GM到鹈鹕上任 巴黎圣母院重修或至少需要8-10年期间不对外开放 外国人为什么说不好中文?原因只有一个…… 2019上海车展GYON携首款车型亮相 库班亲自宣布续约10+5内线3年!明年身价1026万 顾雏军案件改判:罪行仍存顾雏军式发展模式不可取 “中国大妈”爱上的这款新理财,为啥冷暖两重天? 约老师29+14掘金神奇逆转锁定第2首轮战马刺 葡U23联赛-单欢欢李扬联袂首发希丁克助自信提升 德国官员:5G建设不会排除华为 21岁女孩陷网贷后自杀父亲决定寻找真相 親子游推薦|神奇動物在哪裏?七大地點體驗丹佛野性之美(… 加州交通监管机构或允许无人驾驶轻型卡车路测 娜扎谈恋爱观:我想要很多爱情但必须要有事业 2分鐘打卡紐約最新地標!揭秘HudsonYards超… 国际组织“怂”了特朗普欢呼:这是重大国际性胜利 布兰妮中途出院做发型面带微笑精神状态恢复佳 再拖半年!英国脱欧迎来“缓冲期”停滞还是转机? 隔空秀恩爱!邓丽欣晒帅照为王子庆生获亲吻回应 微软等企业将翻新伦敦布莱切利公园:改为技术研究所 范冰冰名誉权案再度胜诉被告须公开道歉并赔偿 全国首套房贷利率连降4个月“银四”可以出手了? 众女星红毯斗艳:热巴大秀好身材,菊姐镭射服惊艳,宋茜似… 日美贸易谈判正式开始 Netflix订户数量上升但美国国内订户增长放缓 郑州一男子穿日军军服迎亲被警方行政拘留 赵忠祥豪宅曝光,满屋字画古董鱼池堪比泳池,客厅牌匾上的… 苹果面临反垄断调查:Spotify诉AppStore… 中国人民银行今天发行心形纪念币都长这样(图) 比克动力电池最新估值72亿比此前大幅缩水30% 员工指责微软支持多元化的招聘政策对白人不公平 美国航空公司延长停飞波音737MAX直至8月中旬 李宁3V3羽毛球十周年赛揭幕傅海峰赵云蕾分享经验 中国恒大拟增发票据 牡丹江市副秘书长被追逃系“曹园”座上宾属下 蔡英文称要恪遵“与台湾关系法”被批:你是美国人吗 新京报:产教融合应给予企业和学校更多自主权 巴菲特又对马斯克有意见了 利比亚东部武装出动战机轰炸首都的黎波里多地 刚卖掉手机业务美图又有新动作赚的还是爱美女孩钱 南加州合唱團聯合演唱會將舉行 科勒邀汤普森参加爱女生日派对不愿影响父女关系 王家卫监制《撞死了一只羊》万玛才旦再入藏区 热练泉城2019CHINAFIT济南体育与健身大会 安吉丽娜朱莉离婚后恢复原姓删除“皮特”姓氏 蒙牛乳业随市续跌逾2%失守10天线 今年来偏股型基金增资近666亿29股抱团队伍或扩大 2019年10月中国将首次举办CHALLENGEFAM… 马克龙接见参与巴黎圣母院救火任务消防员 张朝阳谈996:要把工作当成本分搜狐抛弃好人文化 露營,馬拉松,高爾夫,趁着春意燥起來 联想集团将于5月23日发布2018/2019财年年度财… 图灵奖得主帕特森谈996:家庭第一平衡生活至关重要 为什么基因编辑和人工智能一样值得关注? 二战空袭东京仅存美军老兵辞世曾被中国军民搭救 王思聪的动物园可以开张了,他又养了一只一夜暴富的猫 炒了四年的期货平台是假的?受害者已赔1600万(视频) Facebook承认可能无意上传了150万用户的电邮联… 新版《霹雳娇娃》电影曝剧照斯图尔特酷炫领衔 暴风雨前的平静美元巨震要来了? 哈登连超皮尔斯奥尼尔库里!但明天就被翻回来 英国色情网站被要求实施高级年龄验证:7月15日开始 我在魁北克的教堂裏窺見神聖 三星回应折叠屏手机故障:将调查屏幕破损问题 京东高管:京东下步将向总监“开刀”4月份完成调整 你我贷增资5.5亿元 俄外交部:俄罗斯与北约军民领域合作已经停止 王思聪督战iG进决赛不小心又因吃玉米火了 印度撤销吃鸡手游禁令:禁令只为让学生集中精力考试 潘石屹:视觉中国曾致电投诉望京SOHO照片侵权 百人会会长:能力、性格、情商、文化是成功必经之路 惠英红获金像奖\"最佳女配角\"晒照感谢粉丝很暖心 长安剑:奔驰车主已和解,三部门回应继续专项执法 蔡徐坤方针对恶搞视频发声明:将追究法律责任 ID.ROOMZZ领衔大众之夜亮相5款车型 映客4月16日回购10万股耗资20万港币 外媒关注中国数据:最新的GDP增幅有些出人意料 阿米尔汗名作翻拍中国版由《让子弹飞》副导执导 禹洲地产首三个月实现累计销售金额为110.02亿元 保时捷中国投九千万搬总部,全球董事坦承在华有野心 网贷备案重启平台没钱就失去资格? 天立教育飙近7%暂四连扬累涨32.4% 季后赛打脸预测!勇士火箭谁过次轮谁夺冠? 日本大飞机野心:50年来第一架日本客机进行认证飞行 俄罗斯通过新法规必要时可切断国际互联网 【活動預告】植物園野花展、科切拉音樂節…洛杉磯地區熱門… 富士康效应仍在继续:全球每7部手机就有1部产自郑州 GalaxyFold折叠屏幕出现多种问题三星股价下… 再拖半年!英国脱欧迎来“缓冲期”停滞还是转机? \"复联4\"预售乱象丛生:一张票300元凌晨3点放… 桃園市副市長、秘書長李憲明、黃治陞任 人为什么要读书,吵一架就知道了 中民投百日渡劫:严禁内部宴请暂停总监级以上提拔 腾讯阿里市值持平谁是互联网一哥 在摩根大通财报公布后德银等全球同业股价攀升 资本游戏:腾讯阿里投资全对比 大众推出全尺寸电动SUV概念车2021年中国首发 2019年底发布全新路特斯纯电超跑预告 多事之秋的一年FacebookCEO扎克伯格薪酬翻… IMF高官:在世界经济摇摇欲坠之际请不要再伤害它! 科创板开户客户男性占比逾八成 中美网贷演变殊途同归:P2P还是不是P2P? 玩嗨的梅西太残暴!控球30秒抢不下来倒钩也玩 萨拉赫遭对手嘲讽:感谢上帝他没让我们球员断腿 高通联合瑞士电信为欧洲带来首批宣布的5G商用服务 喜欢吃辣?辣椒不仅美味,可能还能抗癌! 恒大为造新能源车频繁拿地:6天内买下超90万平方米 观致CEO矢岛和男:带日产旧将加盟对中国车市有信心 调查:分析师认为英国取消退欧可能性高于无协议退欧 国管公积金新政正式执行这些政策有调整 雄鹿大胜35分创48年纪录61年前曾赢活塞44分 网友放心!维基解密:阿桑奇的“使馆猫”很安全 “优衣库”对中国依存度加强 美媒:美国停止公布核武器数量未作任何解释 传奇:没有梅西的瓜帅不再无敌钱买不到欧冠冠军 因美国安全限制:软银放弃Uber董事会两个席位 入华15年亚马逊电商败退中国 曝胜利与朴寒星老公疑挪用公款金额高达350万元 连续十三个赛季季后赛命中三分!这是现役第一 普拉达下跌4%此前遭花旗下调目标价 央视“名嘴”杨柳打官司妻子哈辉力挺 东京奥运备战按部就班进行跳水选人相对艰难 Uber招股书列举竞争对手:Lyft、滴滴和Waymo 2019上海车展:一汽丰田C-HR纯电动版亮相 武磊被换离场获球迷掌声63分钟跑动6.8公里 众星云集为爱而战水象优品杯公益足球赛来袭 联想等3位股东同时退出金山软件 李小鹏入选国际体操名人殿堂曾获5枚奥运奖牌 亚太股市高开日经225指数高开1.2% 香港医思医疗料本年销售额增最少26%现跌近3% 终于定档!这部电影拉高了今年暑期档的门槛 会议纪要显示澳大利亚央行曾在4月份会议上考虑降息 苹果高通已解决版权纠纷高通涨超10%苹果跌至日低 “21岁女孩陷网贷后自杀”续:闪银将主动联系警方协查 施工酿祸?巴黎圣母院突燃大火尖顶已烧塌 被通报处分4个月后他再有新职 电场“引爆”癌细胞?这个黑科技背后原理究竟是啥? 海通策略:估值修复已可观第二阶段等基本面接力 黄心颖被曝出轨前半小时,马国明晒照:努力工作! 亚锦赛女子投掷欲包揽4金巩立姣:主要和自己比 川普口号惹祸?高中生戴“让美国再次伟大”帽子被训斥 中科新材实控人被铺百亿金融集团竟是涉黑团伙 开曼群岛亮剑!阿里、百度、京东…大企业有麻烦了 HUAWEIP30未来影像之夜打造时尚艺术盛宴 “X教授”詹一美开微博!网友:要来华宣传新片? 新版个人征信报告5月上线:以卡养卡将被遏制 《绅探》今日开播\"皮皮探\"白宇开启民国探案之旅 一个指标,暗示亚马逊股价拐点 高盛:联储政策改善金融环境明年经济衰退概率仅10% 增至16人!中国新认证一名侵华日军“慰安妇”制度受害者 深交所发布创业板大盘指数选取50家公司作为样本股